Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/844 K.2015/13926

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan sanıklar D.. E.. ve İ.. E.. hakkındaki hükümlerin ONANMASINA,

Sanık K.. B.. hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Fiili ve hukuki irtibat nedeniyle, temyiz incelemesi için Dairemizin 2013/8907 Esasında kayıtlı bulunan Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/176 Esas, 2010/549 Karar sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Temyiz incelemesine konu Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin iş bu dosyası ile 2010/176 Esas, 2010/549 Karar sayılı dosyası arasında suç tarihleri gözetildiğinde özellikle zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından şahsi ve fiili irtibat bulunduğu ve birlikte görülmesinde yasal zorunluluk olduğu halde yazılı şekilde ayrı ayrı hükümler kurulması,