Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/8788 K.2017/4920

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1) ....Konut Yapı Kooperatifi başkan ve üyeleri olan sanıkların, muhtelif miktarlardaki paraları zimmetlerine geçirdikleri, ... isimli üyeden alınıp Kooperatif kayıtlarına intikal ettirilmeden piyasaya sürülen toplam 6.700,00 TL tutarlı senedin sanık ...'in zimmetinde kaldığı, ayrıca kooperatifin ...'e ve ...'ya borçlandırıldığı ve bu borçların mesnedinin bulunmadığı gerekçesiyle mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de;

kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporları arasındaki çelişki de gözetilerek maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılabilmesi açısından, sanıklardan ibraz etmeleri halinde ödeme ve diğer belgeleri temin edilerek kooperatife ait defter, kayıt, belgeler ve tüm dokümanlar dava dosyasıyla birlikte konunun uzmanı Sayıştay emekli uzman denetçilerinden seçilecek yeni bir bilirkişi heyetine tevdii edilip; suç tarihleri arasındaki kooperatifin tüm gelirleri ile giderleri belirlenip, kasa mevcutlarıyla karşılaştırılması,

buna göre her bir sanığın sorumluluğunu irdeler şekilde, zimmetlerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu, özellikle tahsilat ve tediye makbuzlarını düzenleyen kişiler itibariyle kooperatifin mali işlemlerinin fiilen belirli sanık ya da sanıklar tarafından yürütülüp yürütülmediği, kooperatifin sanık ...'dan borç alıp karşılığında senet tanzim edilmesine ve sanık ...'in kooperatiften alacaklı hale getirilmesine ilişkin işlemlerin yönetim kurulu kararı ile yapılıp yapılmadığı, sanıkların bu işlemler yönünden sorumlulukları hususlarında ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması,

hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hükümler kurulması,

2) Kabule göre de;

a- Sanıkların, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla işledikleri eylemlerinin, zincirleme zimmet suçunu oluşturduğu halde haklarında TCK'nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,

b- Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

c- Sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına rağmen kamu davasında kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi,