Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/883 K.2014/4497

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5393 sayılı Belediyeler Kanununun 68. maddesine göre belediyelerin İller Bankası Genel Müdürlüğünden bütçe gelirinin yüzde onunu aşan iç borçlanma yapabilmesi için meclis üye tam sayısının salt çoğunluğunun kararı ve İç İşleri Bakanlığının onayının bulunması gerektiği, suç tarihlerinde Kısas Belediye Başkanlığı görevini yürüten sanığın 2007 yılı içerisinde Belediye geliri 770.676,96 lira olmasına rağmen, herhangi bir onay almadan adı geçen kurumdan 162.874,00 TL kredi alarak iç borçlanma yaptığı,

yine 5620 sayılı Kanunun 3. maddesinde düzenlenen söz konusu Kanunun yayım tarihi itibarıyla belediyelerde geçici işçi pozisyonunda işçi çalıştırılmayacağına dair hükme rağmen kadastro teknisyeni M.. K.. ile 03/05/2007 tarihli hizmet sözleşmesi imzalayarak bu sözleşmeye istinaden M..

K..'na 18/06/2007-23/03/2009 döneminde 8.832,00 TL ödeme yaptığı, bu şekilde gerçekleşen eylemlerinin zincirleme şekilde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, cezasında TCK’nın 43. maddesi gereğince artırım uygulanmaması ve suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.