Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/9843 K.2015/9786

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçunun maddede yazılı tipik hareketin bir kez işlenmesiyle oluşan sırf hareket suçu niteliğinde bulunduğu, bu suçun ivaz karşılığında ödünç paranın borç alana verilmesiyle tamamlandığı ve zincirleme suçlarda son suçun işlendiği günün suç tarihi olduğu nazara alınarak; en son borç para verme tarihinin tespiti ile suç tarihiyle, tabi olduğu yasanın belirlenmesinden, buna bağlı olarak zamanaşımı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesinden sonra, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği kabul edilen eylemler bölünerek 01/06/2005 tarihinden önceki eylemler yönünden zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilmesi,

Sanıklar hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması,

Kabule göre de;

Birden fazla kişiye kazanç karşılığı ödünç para verdiği kabul edilen sanıklar hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,