Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/10835 K.2020/12902

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da ihaleye fesat karıştırma ile rüşvet alma suçlarının zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği,

ancak dosyada Çevre ve Şehircilik, Milli Eğitim ve Sağlık Bakanlıklarının, ... Elektrik Dağıtım A.Ş'nin, ... İl Özel İdaresinin ve...ile...

Kaymakamlıklarının duruşmadan haberdar edildiklerine, ayrıca yokluklarında verilen hükmün tebliğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın belirtilen kurumlara haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi,

öte yandan aleyhlerine görüş içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 23/10/2015 tarihli ve 5-2015/309090 sayılı tebliğnamesinin sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...'e ayrı ayrı tebliği ile verildiği takdirde cevap dilekçelerinin, ...