Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/1241 K.2018/9347

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kurşunlu Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/71 esas sayılı dosyasında; sanık hakkında, sit alanına Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulundan izin almadan 2008 yılında modern kale inşaatı yaptığı ve bu inşaat için Belediye bütçesinden usulsüz harcama yaptığı iddiasıyla 23/03/2010 tarihli iddianame ile TCK'nın 257/1. maddesi uyarınca görevi kötüye kullanma suçundan ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 5728 sayılı Kanun ile değişik 65. maddesi uyarınca dava açıldığı,

İnceleme konusu olan Kurşunlu Sulh (Kapatılan) Ceza Mahkemesinin 2013/26 esas sayılı dosyasında ise; sanık hakkında suça konu olan izinsiz kale inşaatıyla ilgili Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunca verilen 20/03/2009-4030.

13/01/2010-4754 tarih ve sayılı yıkım kararlarını uygulamadığı iddiasıyla 05/02/2013 tarihli iddianame ile TCK'nın 257/2. maddesi uyarınca ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan dava açıldığı, Kurşunlu (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesince, her iki dosyada sanığa atılı eylemlerin farklı olduğu gözetilip yargılamaya devamla bir karara varılması gerekirken,

yanılgılı değerlendirme sonucu Kurşunlu Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/71 esas sayılı dava dosyası nedeniyle temyiz incelemesine konu ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin bu dava dosyasının mükerrer olduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,Kabule göre de;