Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/1264 K.2018/8295

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianamede yer alan "Köse ilçe Milli Eğitim Müdürlüğünde şube müdürü olarak görev yapan sanığın, bu süre zarfında muhtelif tarihlerde görevli olarak Gümüşhane'ye ve Köy ilköğretim okullarını denetlemek üzere köylere gitmesinden dolayı adına tahakkuk eden geçici görev yolluğu bildiriminin düzenlenmesinde istihkakını artıracak şekilde beyanda bulunarak hakkı olmadığı halde kendisine aynı güne ilişkin mükerrer defa harcırah ödenmesini sağlamak" şeklindeki isnadın sübutu halinde eylemlerin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçlarını oluşturabileceği,

bu husustaki delilleri takdir ve tartışmanın ve davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,