Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/13347 K.2019/4206

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 10/09/2015 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK'nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin açılan kamu davasına KATILAN OLARAK KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Katılan ...'nun aşamalardaki tutarlı anlatımları, bu anlatımlarla uyumluluk gösteren tanık ...'nın beyanları ve katılana ait adli rapor içeriği ile tüm dosya kapsamına nazaran, suç tarihinde katılan, Dursunbey İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün 16/08/2005 günü saat 10.00’da yapılacak taşımalı İlk Öğretim uygulaması yemek ihalesine katılmak üzere ihale evrakları ile birlikte geldiğinde, aynı ihaleye katılmak isteyen sanık ... ile diğer sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde ihaleye katılmasını engellemek için katılana tehdit içerikli sözler söyleyip,

dosya kapsamında bulunan adli raporlara göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıklarının ve buna bağlı olarak katılanın ihale evraklarını teslim etmeden kurumdan ayrıldığı gibi, daha sonra ihalenin bu olay nedeniyle ihale komisyonu tarafından iptal edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde 6459 sayılı Kanunla değişik TCK'nın 37/1, 235/2-c maddelerinde yer alan ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,