İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/13418 K.2017/2540

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Esas2015/13418Karar2017/2540Tarih8 Haziran 2017Okuma2 dk · 471 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2015/13418 E., 2017/2540 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Haziran 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Basit zimmet
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

471 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 62/3 maddesindeki ''Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar.

Bunların suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle kooperatifin para ve malları bilanço, tutanak, rapor ve başka evrak, defter ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılır.'' hükmü gözetilerek, suç tarihinin kesin olarak tespiti için ticaret sicil müdürlüğünden sanıkların yönetim kurulunda göreve başladıkları ve görevden ayrıldıkları tarihlerin sorulması ve göreve dair belgelerin celbi ile sanıkların araştırmalara rağmen temin edilemeyen Kooperatife ait defterleri ...

16. Asliye Ceza Mahkemesine verdiklerini savunmaları ve buna ilişkin 03/05/2002 günlü tutanağı dosyaya sunmaları karşısında, ilgili tutanakta imzası bulunan Başkomiser ...’ın ve defterleri muhafaza ettiği belirtilen Kooperatif muhasebecesi ... isimli şahsın ayrıntılı beyanlarının alınması ve özellikle muhasebe defterleri olmak üzere Koopereatifin tüm ticari defterlerinin temin edilmeye çalışılması, bir kısım katılanlar vekilinin dava konusu olayla ilgili olduğunu beyan ettiği ...

20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/434 Esas ve 2002/156 Karar sayılı dosyası ve sanıkların kooperatifi zarara uğrattığı iddiasıyla ...

Yapı A.Ş. aleyhine açtıklarını ifade ettikleri tazminat davasına ilişkin dosyanın tespiti ile denetime elverişli onaylı birer örneklerinin dosya arasına alınması, kooperatif adına imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin karşı tarafı olan şahısların tanık sıfatıyla dinlenmesi, sanıkların göreve başladıkları ve görevden ayrıldıkları tarihler itibariyle kooperatifin banka ve kasa mevcutlarının saptanması için ilgili bankalara yazı yazılarak banka hesap hareketlerinin temin edilmesi,

yine 24/03/2004 tarihli bilirkişi raporundaki tespitlere göre özellikle 02/04/2001 tarihli bilanço içeriği ile yeni yönetim kuruluna devredilemediği belirtilen 23/06/2001 tarihli teslim edilemeyen evrak listesinde yer alan banka ve kasa hesaplarındaki mevcut para ve bilanço aktifindeki alacak senetlerinin akıbeti hakkında sanıkların ayrıntılı savunmalarının alınması, ibraz etmeleri halinde sanıklardan varsa yaptıklarını iddia ettikleri harcamalara ait belirleyici bilgi ve belgeler ile bunlara ait ödeme belgelerinin getirtilmesinden sonra.

Kooperatife ait temin edilebilen ve mevcut defter, kayıt, belgeler ve tüm dökümanların dava dosyasıyla birlikte emekli Sayıştay uzman denetçilerinden seçilecek yeni bir bilirkişi heyetine tevdii edilerek; suç tarihleri arasındaki kooperatifin tüm gelir ve giderleri belirlenip kasa ve banka mevcutları da gözetilerek karşılaştırılması, buna göre her bir sanığın sorumluluğunu irdeler şekilde, zimmetlerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı,

varsa miktarının ne olduğu hususlarında ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kabule göre de; Suçu 5237 sayılı TCK'nın 53/1-d maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanıklar haklarında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmemesi, Dairemizin 29/03/2012 gün ve 2008/3935 Esas, 2012/2915 Karar sayılı bozma ilamının sanıklar lehine olması nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinden sanıkların sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2015/13418, K. 2017/2540, 8 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2015/13418
Karar No
2017/2540
Tarih
8 Haziran 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13424 K.2017/5512
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/13427 K.2017/3900
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/13429 K.2017/7714
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13431 K.2017/5513
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13434 K.2017/5239
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/13434 K.2017/4990

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.