Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/1746 K.2015/10954

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edildiği halde, hüküm fıkralarında "teşdiden" ceza verildiğinin belirtilmesi sonuca etkili olmayan yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanığın katılan Bağlıca Tarım Kredi Kooperatifine yönelik zimmet eylemi sebebiyle kurulan hükümde TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken "2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası" yerine "1 yıl 19 ay 7 gün hapis cezası" şeklinde;

katılan Ümraniye Tarım Kredi Kooperatifine yönelik zimmet eylemi sebebiyle kurulan hükümde ise TCK'nın 248/2 ve 62. maddeleri uyarınca indirim yapılırken sırası ile "6 yıl 3 ay hapis cezası" ve "5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası" yerine "5 yıl 15 ay hapis cezası” ve "4 yıl 14 ay 15 gün hapis cezası" biçiminde eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Zimmet suçunu 5237 sayılı TCK'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında cezanın infazından sonra başlamak üzere hükmolunan yasaklama kararında uygulama yeri bulunmayan aynı Kanunun 53/1-a maddesine yer verilmesi,