KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2015/6170 E., 2019/2019 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Tefecilik (dört kez
- Hüküm
- Zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanığın altın nisabıyla mağdurlara ödünç para verdiğinin iddia edilmiş olması karşısında, faiz kararlaştırılarak kazanç karşılığı ödünç para verildiği anda suçun oluşacağı gözetilerek, sanıktan borç para alan kişilerin yeniden beyanlarına başvurularak, paranın verildiği tarihte faiz kararlaştırılıp kararlaştırılmadığının, faiz ödenmesi kararlaştırılmış ise miktarının sorulması,
ayrıca....Vergi Dairesi Müdürlüğünün 31/05/2012 tarihli cevabi yazı içeriğinde sanık hakkında düzenleneceği belirtilen vergi inceleme raporunun temini ile sanığın kazanç karşılığı ödünç para verip vermediğinin tereddüde mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesi sonrasında hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2015/6170, K. 2019/2019, 14 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama