KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2015/6362 E., 2018/1211 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Zamanaşımı nedeniyle düşme
Karar Metni
358 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Niğde Devlet Hastanesinde Nöroşirurji uzmanı olarak görev yapan sanığın bel fıtığı ameliyatı yapmak için “bıçak parası” adı altında müştekilerden istediği paraları ameliyat ettikten sonra aldığı, hastaların hayati tehlikelerinin bulunmadığı ve ameliyatlarının acil olmayan ameliyatlardan olduğu, bu itibarla somut olayda sanığın icbar boyutuna varan bir hareketinin bulunmadığı, eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 212/1. maddesindeki “yapması gereken işi yapmak için rüşvet almak” suçunu oluşturduğu ve aynı Kanunun 102/3, 104/2. maddeleri uyarınca 15 yıllık ilaveli zamanaşımı süresine tabi olduğu,
suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın rüşveti tanımlayan 252/3. maddesinde ise kamu görevlisinin yapması gereken işi yapması ya da yapmaması gereken işi yapmaması için yarar sağlamasının veya kişilerin bu şekildeki iş için kamu görevlisine çıkar temin etmelerinin rüşvet tanımından çıkartılmış olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 257/3. maddesinde düzenlenen “görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama” suçunu oluşturduğu, hüküm tarihinden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasa ile TCK'nın 257/3. maddesinde değişiklik yapıldığı,
05/07/2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 105/5-b maddesi ile de 5237 sayılı TCK'nın 257/3. madde ve fıkra hükmünün yürürlükten kaldırılmış olduğu ve bu suretle aynı Kanunun 87. maddesiyle değiştirilen TCK'nın 252/2. maddesinde düzenlenen rüşvet suçuna dönüştüğü, bu durumun sanık aleyhine sonuç doğurduğu, en lehe olan yasal düzenlemenin 6086 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki haliyle 5237 sayılı TCK'nın 257/3. maddesi olduğu ve öngörülen cezanın tutarına nazaran 5237 sayılı
TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilave zamanaşımına tabi olduğu dikkate alındığında mahkemece hüküm tarihi itibariyle zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2015/6362, K. 2018/1211, 26 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama