Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/6474 K.2019/3724

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık müdafin yasal süresinden sonra vaki ve koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilen sanık hakkında hükmün neticesi olarak yanılgılı şekilde 5237 sayılı Yasanın 57/1. maddesi yerine 765 sayılı TCK'nın 46 . maddesi uyarınca güvenlik tedbirine hükmolunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının üçüncü paragrafından "...