Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/7168 K.2019/11765

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde ...

Belediyesi tarafından yapılan cenaze işleri ve sosyal yardım hizmetlerinde kullanılmak üzere 30 gün ve 45 kişi ile sağlık hizmeti ve sosyal yardım hizmeti temin işi ihalesinde ihale yetkilisi, komisyon başkanı ve üyesi olarak görev yapan sanıkların, pazarlık usulüyle yapılan ihaleye mevzuat gereği en az üç isteklinin davet edilmesi gerekirken tek firmanın davet edilerek ihalenin sonuçlandırılıp katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olan kişilerin ihaleye katılmalarını engelledikleri yönündeki iddianın, tanık beyanları ve kovuşturma sırasında katılan kurumdan temin edilen evraklara göre, ihalenin...,

... ve ...şirketlerine bildirildiğinin anlaşılarak sübuta ermediği şeklindeki yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak iddianamede yer alan aynı ihalede Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 9. maddesi gereğince çalıştırılacak personel sayısı yaklaşık maliyet cetvelinde gösterilmesi gerekirken yaklaşık maliyet cetveline yalnız "Doktorluk Hizmeti" adı altında 38.250,00 TL dahil edilerek anılan hükme aykırı davranılıp ihaleye fesat karıştırıldığı iddiası yönünden ise bir değerlendirme yapılmaksızın Anayasanın 141/3 ile CMK’nın 34/1, 230/2,

289/1-g maddelerine muhalefet edilerek yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,

Kabule göre de; Hüküm fıkrasında CMK'nın 223/2-a maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ile hükmün gerekçe kısmında delil