İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/7421 K.2015/12144

Sanıklar L.. B.., M.. B.. ve E.. B.. haklarında tasarlayarak ve kan gütme saikiyle birden fazla kişiye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2015/150 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi…

Esas2015/7421Karar2015/12144Tarih5 Haziran 2015Okuma3 dk · 559 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2015/7421 E., 2015/12144 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Haziran 2015
Tebliğname No
ND - 2015/202970
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

559 kelime·3 dk okuma

Sanıklar L.. B.., M.. B.. ve E.. B.. haklarında tasarlayarak ve kan gütme saikiyle birden fazla kişiye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2015/150 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/06/2015 günlü ve 75723908-104-0775-2015-2677/33462 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 03/06/2015 günlü ve ND-2015/202970 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/06/2015 günlü yazısı ekinde ve dosya içinde Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 16/04/2015 tarih ve B.M. 2015/1329 sayılı yazısı çıkmamış ise de, bu yazının içeriğinden Adalet Bakanlığının 01/06/2015 gün ve 75723908-104-0775-2015-2677/33462 sayılı istem yazısında bahsedilmesi hususu gözetildiğinde bu eksiklik esasa etkili görülmemiştir.

Mardin Valiliğinin ../04/2015 tarih ve 67727308.(62381).2015/29 sayılı yazısında; davanın tarafı olan her iki aile arasında önceye dayalı husumetin devam ettiği, tutuklu sanıkların cezaevinden Mardin Adliyesine getirilip götürülmeleri sırasında kamu güvenliğini bozacak üzücü olayların meydana gelmesinin ihtimal dahilinde olduğu, bu haliyle aralarında husumet bulunan sanıkların duruşmalarının Mardin ilinde yapılmasının daha müessif hadiselerin meydana gelmesine neden olabileceği değerlendirilmekle, davanın kamu güvenliği açısından başka bir yere naklinin uygun olacağı yolunda görüş belirtildiği,

Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 16/04/2015 tarih ve B.M. 2015/1329 sayılı yazısında; sanıklar hakkında açılan bahse konu dava ile daha önceden Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/61 esasına kayden açılan kamu davası arasında irtibat bulunduğu, davaların tarafları arasında husumet olduğu, Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/61 esas sayılı davasının nakline karar verilerek Şanlıurfa Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği,

Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bahse konu dava dosyasında da tarafların Mardin ilinden ve Mardin ilinin kalabalık ailelerinden olmalarından dolayı duruşmaya katılımın yüksek seviyede olacağı, sanıkların Mardin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan Mardin Adliyesine getirilip götürülmeleri sırasında kamu güvenliğini bozacak üzücü olayların meydana gelmesinin ihtimal dahilinde olduğu, söz konusu davanın Mardin Adliyesinde görülmesi halinde taraf vekilleri, vatandaşlar ve güvenlik güçlerinin zarar görmesine neden olabilecek müessif olayların yaşanma

ihtimalinin bulunduğu, müessif olayların yaşanmaması, bölgenin içinde bulunduğu durum (töre vs.) gözönünde bulundurularak olabilecek başka olayların önüne geçilebilmesi amacıyla kamu güvenliği açısından davanın naklinin uygun olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede; Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,

Bahse konu dava dosyasının başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki, yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme sorumluluğunun bulunduğu,

yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği, keza Dairemizin 20/03/2015 gün ve 2015/5368 Esas, 2015/8531 Karar sayılı ilamı ile dava nakline konu olan olayda söz konusu davanın sanıklarından olan L..

B.. ve M..

SONUÇ / HÜKÜM

B..'ın nakil istemine ilişkin iş bu davanın sanıklarından, Hamdin , Edip ve Selanik 'ün de nakil istemine ilişkin iş bu davanın mağdurlarından olduğu hakeza davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden geldiği anlaşılmakla, CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/150 Esasında kayıtlı kamu davasının Şanlıurfa Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2015/7421, K. 2015/12144, 5 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2015/7421
Karar No
2015/12144
Tarih
5 Haziran 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/7422 K.2015/2008
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/7422 K.2015/7899
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/7422 K.2015/6679
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/7422 K.2015/22209
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/7422 K.2015/11869
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/7422 K.2015/12145

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.