Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/7448 K.2018/987

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre temyizinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu gözetilerek incelemenin katılan vekilinin tefecilik suçundan kurulan beraat, sanık müdafiin temyiz isteminin ise hakkında verilen mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında nazara alınması mümkün bulunmuştur.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.

Ancak;

Salıpazarı Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/135 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında beş mağdura karşı zincirleme tefecilik suçundan kamu davası açılmış olması karşısında, iki mağdura karşı sübut bulan olay nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle mahkumiyetine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, eylemler bölünmek suretiyle aynı eylemden dolayı hem mahkumiyet hem de beraat kararı verilmek suretiyle hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,