Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/8734 K.2015/17007

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 4

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 309

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 204

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 158

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 247

ADLİ YARGI İLK DERECE MAHKEMELERİ İLE BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİNİN KURULUŞ, GÖREV VE YETKİLERİ HAKKINDA KANUN (5235) Madde 10

"İçtihat Metni"Resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar O.. Ü.., M.. D.., M.. Ü.., H..

K.. haklarında yapılan yargılama sonucunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4. ve devamı maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, sanıkların eyleminin aynı zamanda resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu da oluşturacağı kanaatiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/2, 158/1-e. maddeleri uyarınca yargılanabilmeleri için dosyanın görevli ve yetkili İzmir Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2010 tarihli ve 2010/361 esas,

2010/420 sayılı kararına Seferihisar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/07/2010 tarihli ve 2010/780 değişik iş sayılı kararını müteakip, bu defa sanıkların üzerine atılı eylemlerin nitelikli zimmet suçunu da oluşturacağı kanaatiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 247/1. maddesi uyarınca yargılanabilmeleri için dosyanın görevli ve yetkili nöbetçi İzmir Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2014 tarihli ve 2011/252 esas,

2014/350 sayılı kararına sanıklar vekillerinin yaptığı itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/08/2014 tarihli ve 2014/404 Değişik İş sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre; 1-İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/08/2014 tarihli ve 2014/404 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2010 tarihli ve 2010/361 esas, 2010/420 sayılı görevsizlik kararını müteakip kesin niteliği haiz mercii kararı bulunduğu, dolayısıyla yeniden görevsizlik kararı verilmeyeceği cihetle talep hakkında karar verilmesine yer olamadığı kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde,

2-İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/07/2010 tarihli ve 2010/780 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede. Seferihisar Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01/06/2010 tarihli iddianamede, sanıklardan M.... D... ve M..

Ü..'in belediyeye ait su satış istasyonunda satış görevlisi olarak çalıştıkları, sahte olarak düzenlendiği iddia olunan makbuzları kullanarak yaptıkları satışlardan elde edilen gelirleri belediye kasasına aktarmaksızın uhdesinde tuttukları şeklindeki iddialara yer verilmiş olması karşısında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 204/2 ve 158/1-e maddelerinde tanımlanan kamu kurumunun zararına yönelik nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönündeki değerlendirmenin 5235 sayılı Kanun'un 10. maddesi gereğince üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınmaksızın,

itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 16/02/2015 gün ve 94660652-105-35-11247-2014-4007 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: