Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/8819 K.2018/4262

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıklar müdafiin 17/02/2011 tarihinde yüze karşı tefhim edilen hükümlere yönelik 23/02/2011 havale tarihli dilekçeyle yalnız sanık ... yönünden temyiz talebinde bulunduğu, diğer sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümleri CMUK'nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süreden sonra 13/04/2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, ... dışındaki sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda suçu birden fazla kez işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Adli emanetin 2009/220 sırasında kayıtlı evrakların iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,