Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/9411 K.2016/345

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Ceza Genel Kurulunun 14/10/2014 gün ve 675-427 ile 27/05/2014 gün ve 54-280 sayılı kararları başta olmak üzere birçok kararına ve yerleşik uygulamasına göre, uyma kararı, ara kararı niteliğinde olmayıp, davanın esasını çözümleyen kararlardan olduğu cihetle, bozmaya uymakla yerel mahkemenin bozma kararında gösterilen esaslara göre işlem yapıp karar verme görevi doğması karşısında, uyulmasına karar verilen bozma ilamında...’ye ödenmiş gibi gösterilmek suretiyle 7.000.000 liranın mal edinilmesi eyleminin nitelikli zimmet vasfında olacağına işaret olunmasına göre,

765 sayılı TCK'nın 202/2. maddesinde düzenlenen nitelikli zimmet suçunun cezasının üst sınırı nazara alındığında zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeksizin, bozma ilamının gereği yerine getirilmeden, son suç tarihinin 31/08/1995 olacağı nazara alınmadan karar başlığında 1994 olarak gösterilip gerekçeden yoksun biçimde eylemlerin basit zimmet suçunu oluşturduğunun kabulüyle açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,