Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/11360 K.2017/5257

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Katılan Hazine vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre temyizinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu gözetilerek incelemenin Hazine vekilinin temyizinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmü, diğer sanıkların temyiz istemlerinin ise haklarında verilen mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklardan ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Vekalet ücreti hakkında ve adli emanette bulunan senetlerle belgelerin akıbeti konusunda kısa kararda herhangi bir karar verilmemesine rağmen, gerekçeli kararda Hazine vekili lehine vekalet ücretine hükmedildiği ve adli emanette bulunan senetlerle belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verildiği belirtilerek çelişkiye neden olunması,

Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren TCK'nın 53. maddesiyle ilgili iptal kararının yeniden değerlendirilmesi lüzumu,