Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/1196 K.2018/2177

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda atılı suçu birden fazla kez işlediği anlaşılmasına rağmen zincirleme suç hükümlerini içeren TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,

Aleyhe temyiz bulunmayan 14/05/2018 tarihli ilk hükümde suçun önem ve değeri ile işleniş biçimi nazara alınmak suretiyle alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve günlüğü 20 TL den paraya çevrilmesine rağmen, 4. Ceza Dairesinin 27/12/2010 tarih ve 2010/22114 Esas, 2010/22040 Karar sayılı ilamı ile bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümde suçun şekli, meydana gelen zararın ağırlığı gerekçesi ile 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki düzenlemeye aykırı ve önceki hükümle çelişki oluşturacak şekilde olayın oluşumu ve cereyan tarzına uygun düşmeyen, hangi somut verilere dayanıldığı da gösterilmeden,

yasadaki ifadelerin aynen tekrarı sonucu temel cezanın teşdiden belirlenmesi ve adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin günlüğü 50 TL den çevrilmesi suretiyle kazanılmış hakka konu teşkil eden cezadan daha ağır adli para cezası tayin edilerek 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması,