Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/1255 K.2018/9108

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Elazığ Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, hakkında ölüm nedeniyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen avukat Ali Keske ile birlikte Elazığ 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/2375 Esas sayılı dosyası kapsamında katılanın vekilliğini üstlendiği halde, 21/07/2011 tarihli oturuma mazeretsiz olarak katılmayarak dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ve takip eden üç ay içerisinde yenileme talebinde de bulunmayarak davanın açılmamış sayılmasına neden olmak suretiyle katılanın mağduriyetine yol açtığı iddiasıyla açılan kamu davasında beraatine karar verilmiş ise de.

Harput Vergi Dairesi Müdürlüğünün 24/04/2013 tarih ve 7094 sayılı yazısından, sanığın, 11/11/2010 tarihinde vergi kaydını sildirdiğinin anlaşılması, keza 11/11/2010 tarihinde vergi kaydını sildirdiği, 1 sene avukatlık yapmadığı, daha sonra sigortalı olarak avukat yanında çalışmaya başladığı şeklindeki savunmaları karşısında, suç tarihi itibarıyla sigortalı olarak birinin yanında çalışıp çalışmadığının, avukatlık yapıp yapmadığının araştırılmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,