Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/1284 K.2018/9096

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianamede uygulama maddeleri arasında gösterilmeyen ancak hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesinin CMK'nın 226/2. maddesinin ihlali olarak değerlendirilemeyeceği nazara alınarak tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç elde etmek amacıyla ödünç para vermek suretiyle zincirleme şekilde tefecilik suçunu işleyen sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle bu sanıklar yönünden eksik ceza tayini,

2-TCK'nın 241. maddesinde hapis ve adli para cezası birlikte öngörülmesine karşın sadece hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanıklar hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,

3-Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin Kararının değerlendirilmesi lüzumu,

4-Birden fazla sanık olduğu nazara alınmadan infazda tereddüt oluşturacak şekilde katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,