Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/3086 K.2017/3117

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıklar hakkında tayin olunan ceza miktarına göre sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklar hakkında hüküm kurulurken 765 sayılı TCK'nın 202. maddesinde öngörülen para cezasının meydana gelen zarar esas alınarak belirlenmesi karşısında tayin edilen para cezalarının ayrıca aynı Yasanın 80. maddesi uyarınca teselsül nedeniyle artırılamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının A-2 nolu bendindeki ''ve 35.696 TL ADLİ PARA'', B-2 nolu bendindeki ''ve 9.861 TL ADLİ PARA'', C-2 nolu bendindeki ''ve 4.644 TL ADLİ PARA'' ve D-2 nolu bendindeki ''ve 7.906 TL ADLİ PARA'' ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılması,