Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/3226 K.2016/3577

Sanıklar ..., ...,..., ..., ..., ...,....ve....haklarında devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma suçundan Şırnak Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2016/22 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22/03/2016 günlü ve 35601974-104-0263-2016-E.1004/18072 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 28/03/2016 günlü ve ND-2016/121577 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Şırnak Valiliğinin 26/02/2016 tarih ve 74767986-640-1272 sayılı yazısında; Şırnak ilinin coğrafi olarak PKK/KCK terör örgütünün kırsal alan faaliyetlerine yakın bir konumda olması nedeniyle, terör örgütü mensupları tarafından ilgili davalarda genel güvenliği ve sanıkların geliş gidişlerini sağlayan güvenlik güçleri ile bu davalara bakmakla görevli mahkeme üyelerine yönelik olarak ilerleyen zamanlarda eylem arayışı içerisinde olabileceği göz önünde bulundurularak söz konusu davanın başka bir ilde görülmesinin uygun olacağı yolunda görüş belirtildiği,

Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığının 09/02/216 tarih ve B.M 2016/556 sayılı yazısında;

Sanıkların üzerlerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi'nin mevcut duruşma salonunun küçük olması, ayrıca adliyenin sair fiziki koşulları dikkate alındığında sanık müdafileri, katılan ve müşteki vekilleri ile yakınlarının da duruşmaya katılmaları durumunda yargılama için uygun koşulları haiz olmadığı,

bu minval üzere güvenlik zaafiyeti doğabileceği, sanıklar, sanıkların üzerlerine atılı suçların nitelik ve kapsamları, bölgede özellikle son dönemlerde meydana gelen terör olayları ve yasa dışı gösterilerin yoğunluğu göz önününe alındığında, özellikle adliye binası ile Hükümet Konağının müşterek kullanımındaki alan ve civarında, mağdur/katılan ve sanık yakınlarının önceki dosyalardan da belirlendiği üzere sayıca kalabalık olacakları da değerlendirildiğinde, terör örgütü propagandasının yapılması, kamu güvenliğini ihlal edecek müessif olayların vukuunun muhtemel olduğu,

yukarda belirtilen hususlar ve mevcut fiili durum birlikte değerlendirildiğinde, Emniyet ve Asayiş birimlerince alınacak tedbirlerle kamu güvenliğini ihlal edecek nitelikte olayların önüne geçilemeyeceği, bu itibarla da kamu güvenliğinin temini ve devamı yönünden davanın naklinin uygun olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,

Nakle konu dava dosyasında sanıklardan biri hakkında adli kontrol kararı verildiği, diğerleri hakkında ise yakalama emri düzenlendiği,... ili ... ilçesi nüfusuna kayıtlı olan sanıkların ikametgah adreslerinin de ... ve ... olduğu, suç yeri ile tabi hakim ilkesi de gözetildiğinde kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun olduğuna dair somut verilerin bulunmadığı, ihtimale dayalı olarak naklin istendiği, muhtemel olayları ...