Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/3414 K.2019/2146

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya kapsamı ile katılan ve tanık beyanlarından sanığın, en son 2009 yılının Nisan ayında faizle borç para verdiğinin belirlenmesi karşısında, suç tarihinin 01/04/2009 olduğunun kabulü gerektiğinden ve bu tarihte 65 yaşını ikmal etmediği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesinin uygulanma şartları bulunmadığı halde, sanık hakkındaki 2 yıl 1 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,