Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/3429 K.2018/3970

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Suçtan Zarar Gören Milli Eğitim Bakanlığı’nın 15/03/2016 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 24/03/2016 günlü dilekçe ile temyiz ettiği, müşteki ... vekilinin görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmediğinden temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin sanık müdafiin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK'nın 257/1. maddesinde 19/12/2010 tarihinde yayımlanan 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu hapis cezasının alt sınırı 6 ay olarak belirlendiği halde, mahkemece hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşıldığı şeklinde bir ibareye yer verilmeden ve yetersiz gerekçeyle 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,