Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/3823 K.2016/4512

6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/11/2011 gün ve 2011/49 Esas, 2011/358 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 03/07/2015 gün ve 2013/9318 Esas, 2015/13443 Karar sayılı ilamı ile onanması yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/03/2016 gün ve KD-2016/90141 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunması üzerine dosya Daireye verilmekle incelendi;

Yargıtay C.Başsavcılığının itiraz sebebi yerinde görüldüğünden itirazın KABULÜNE, Dairemizin 03/07/2015 gün ve 2013/9318 Esas, 2015/13443 Karar sayılı Kararının sanık ...'un 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın 15/04/2006 tarihinde işlediği 6136 sayılı Kanununa muhalefet suçu ile ilgili olarak, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2011 gün ve 2011/49 Esas, 2011/358 sayılı Kararı ile 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 53/1, 54/1, 58/6-7. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğu ve suça konu tabancanın müsaderesine karar verildiği, sanık tarafından hükmün temyizi üzerine Dairemizin 03/07/2015 tarihli kararı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği, aynı tabancayla ilgili olarak sanığın 14/04/2006 tarihinde işlediği 6136 sayılı Kanununa muhalefet suçu ile ilgili olarak,

Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2008 gün ve 2007/376 Esas, 2008/29 sayılı Kararı ile 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62, 53/1, 54/1, 58/6-7. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğu ve boş kovan ve mermi çekirdeklerinin müsaderesine karar verildiği, sanık tarafından hükmün temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 16/02/2012 tarihli kararı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği, bu hususun savunmalarda ve temyiz aşamasında ileri sürülmediği, infaz aşamasında tespit edilebildiği,

İzmir Kriminal Polis Laboratuvarının 19/04/2006 tarih 2006/2342 sayılı ekspertiz raporuna göre; suça konu tabancanın, Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2008 gün ve 2007/376 Esas, 2008/29 Karar sayılı dava dosyasına konu iş yerinin kurşunlanması olayıyla irtibatlı olduğu,

olay yerinde ele geçen 5 adet kovanın ve mermi çekirdeğinin suça konu tabancadan atıldığının belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek,

mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinin ilgili dosyasının incelenip tamamının onaylı örnekleri dosyaya konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,