Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/4096 K.2020/11569

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

2003 Aralık-2010 Şubat tarihleri arasında ...ili Merkez ilçede bulunan ...Anaokulunda müdür vekili olan sanığın, bu döneme ilişkin yapılan denetim sonucunda, anaokulu defter ve kayıtlarında okul ihtiyaçlarına ilişkin harcama olarak gösterilen toplamda 187.722,24 TL'lik kısma yönelik harcama belgelerini ibraz edemeyerek söz konusu tutarı zimmetine geçirdiği iddia ve kabul edilen somut olayda; yıllara göre yapılan harcamalar ve bunların niteliği, çocuk sayısı da gözetilerek anaokulunun ihtiyaçlarına uygun olup olmadığı, işin mahiyetine göre zorunlu kalemlerde harcamanın yapıldığına ilişkin fatura bulunup bulunmadığı,

hayatın olağan akışı içinde yapılıp da belgelendirilemeyen giderlerin olup olmadığı hususlarında suç tarihlerinde anaokulunda görevli olan kişilerin beyanları da irdelenerek dosya ve eklerinin Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak yeni bir bilirkişi heyetine tevdi edilerek, alınacak bilirkişi raporu ve tüm diğer deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca, "cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına" karar verilmesi yerine, sadece "memuriyet hak ve yetkilerini kullanmasından yasaklanmasına" şeklinde sınırlı uygulama yapılması,