Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/5163 K.2018/9146

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılma talebi bulunmayan ...'nun gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,

Suç tarihlerinde Isparta ili Yalvaç ilçesi Celeptaş köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın, köy içme suyu pompası için kullanılan elektrik nedeniyle elektrik dağıtım müessesesi ile köy tüzel kişiliği arasındaki abonelikten kaynaklanan ve köyün genel giderlerinden olan elektrik borcunun ödenmesi amacıyla içme suyundan faydalanan köy halkından makbuz karşılığında tahsil edilen ancak köy hesap defterine gelir olarak yazılmayan paraları elektrik idaresine yatırmayarak köy tüzel kişiliğini zarara uğrattığı şeklindeki isnadın sübutu halinde eyleminin zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının,

suçtan zarar gören Hazine de haberdar edilmek suretiyle davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,