Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/5736 K.2020/11120

Mahalli mahkemece verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafin 12/04/2016 havale tarihli temyiz dilekçesinin 25/03/2016 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik olmayıp, 17/03/2016 tarihli asıl karara ilişkin olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında zimmet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmadığı, katılma kararının ve vekalet ücretinin hükmün bir parçası olması nedeniyle asıl kararın tabi olduğu yasa yoluna tabi bulunacağı, mercince de itiraz hususunda bir karar verildiği anlaşılmakla, esası incelenmeyen dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.