Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/6684 K.2021/1568

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturacağına yönelik temyiz iradesinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarına göre kesin nitelikte olan hükmü temyizi kabil hale getireceği gözetilerek yapılan incelemede;

Sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nin 262 ve 86/2. maddeleri kapsamında düzenlenen kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi ve kasten basit yaralama suçlarını oluşturacağı, bu suçların kanunda öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu,

zamanaşımını kesen son işlem olan 14/02/2013 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 05/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.