Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/8160 K.2020/12470

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

... ve ... Genel Müdürlüğüne 15/04/2016 günü tebliğ edilen hükmün yeniden 12/05/2016 tarihinde tebliği üzerine suçtan zarar gören Hazine vekilinin hükmü ilk tebliğden itibaren bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 17/05/2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklara isnat olunan ve TCK'nın 235/2-a-2 maddesinde belirtilen suçun özgü suç niteliğinde olması karşısında ancak ihale görevlilerince işlenebileceği, sanıkların bu eyleme TCK'nın 40/2. maddesi kapsamında azmettiren veya yardım eden olarak iştirakinin söz konusu olabileceği, kamu görevlileri hakkında ise dava bulunmadığı anlaşılmakla, ihale öncesinde ibraz edilen TSE belgesinin aslı getirtilip incelendikten ve özel belgede sahtecilik suçu karar yerinde tartışıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,