Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/8542 K.2019/5436

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren iptal Kararı da nazara alınarak, infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın cezasından TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca 1/3 oranında yapılan artırım sırasında 2 yıl 16 ay yerine, 3 yıl 4 ay olarak fazla hapis cezası tayini,

28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan "3 yıl 4 ay hapis" ibaresinin "2 yıl 16 ay hapis" olarak değiştirilmesi ve 5. paragrafındaki "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" şeklindeki ibarenin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.