Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/8800 K.2019/4942

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianamede suç tarihinin 09/09/2008 olarak belirtildiği, bu tarihin sanığın kollukta ifadesinin alındığı tarih olduğunun dosya içeriğinden anlaşıldığı, katılanların şikayet dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında sanıktan hangi tarihlerde para aldıklarını net olarak belirtmedikleri, zamanaşımı süresinin dolup dolmadığının tayini bakımından suç tarihinin belirlenmesi gerektiği ve tefecilik suçunda suç tarihinin kazanç elde etmek amacıyla ödünç paranın verildiği tarih olduğu nazara alınarak,

sanığın, katılana borç verdiği tarihin tespitinden, zamanaşımı süresi dolmamış ise sanığın tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılmasından ve tapuda katılan adına kayıtlı dairenin devri hakkında bilgi ve görgü sahibi olduğu anlaşılan.... ün tanık olarak beyanlarına başvurulmasından sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,