Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/895 K.2018/5835

Mahalli mahkemece verilen asıl karar ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ...'nun temyiz istemlerinin haklarında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararlarına münhasır olduğu, tebliğnamede adlarına yer verilen diğer sanıklar haklarında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik bir itirazın bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında, icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde sanığın yüklenen suçu bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği kabul edildiği halde,

TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması ile yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlemesine ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın,

5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığının anlaşılması karşısında, bu hususta mahkemesince temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararda da bir isabetsizlik görülmemiştir.