Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/9313 K.2017/2471

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan müşteki ... vekilinin kanun yollarına başvurma hakkının bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanıklara isnat olunan basit zimmet suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, son suç tarihi olan 28/12/2000’den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.