Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/9369 K.2017/3168

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği

düşünüldü:

Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat ve 1163 sayılı Kanuna aykırılıktan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davası bulunmadığı halde bu suçtan beraatine karar verilerek CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,

2007 yılında yapılan genel kurul toplantısında alınan ''Ankara'ya yapılacak seyahatlerde harcırah yevmiyesi, yol ve konaklama gideri adı altında herhangi bir ödeme yapılmamasına'' karar verildiği, sanıklardan ..., ..., ... ve ...'ın dahil olduğu yönetim kurulunun 14/05/2009 tarihli toplantıda Ankara'ya yapılacak seyahatlerde de harcırah yevmiyesi, yol ve konaklama giderinin karşılanmasına karar verdikleri, söz konusu yönetim kurulu kararında sanık ...'ın katılımı olmadığı, yapılan bilirkişi incelemesinde de herhangi bir yolluk veya ödeme almadığının tespiti karşısında atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 1163 sayılı Kanuna aykırılık ve görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Sanıkların, 2007 yılında yapılan genel kurul toplantısında alınan ''Ankara'ya yapılacak seyahatlerde harcırah yevmiyesi, yol ve konaklama gideri adı altında herhangi bir ödeme yapılmamasına'' dair karar bulunmasına rağmen, 14/05/2009 tarihli yönetim kurulu kararıyla Ankara'ya yapılacak seyahatlerde de harcırah yevmiyesi, yol ve konaklama giderinin karşılanmasına genel kurul kararına aykırı olarak karar verdikleri, buna istinaden yapmış oldukları toplantılarda ve çalışmalarda süreyi uzun tutarak fazla harcamaya sebebiyet vererek yolluk ve harcırah aldıkları,

yine damızlık keçi olarak birlik üyelerine kredi karşılığında temin edilecek hayvanlara ilişkin olarak ilk başta %15 faiz oranı ile talep toplandığı, yönetim kurulu kararı ile bu oranın %12'ye düşürüldüğü, bu durumdan sadece Nallıhan ile Aksaray kooperatiflerinin haberdar edildiği, toplanan talebin alınan tekliften fazla olması gerekçe gösterilerek Aksaray ve Nallıhan koperatiflerinin daha fazla ihtiyacı olduğu sebep gösterilerek öncelik tanındığı,

bu suretle Aksaray kooperatifi üyesi olan sanık ...'ın 10 adet ve Nallıhan kooperatifi üyesi olan sanık ...'un ise 13 adet keçiyi düşük faiz oranı kullanarak aldıkları, bu şekilde kendilerine haksız menfaat sağladıkları, eylemlerin bir bütün halinde TCK'nın 257/1, 43/1. maddelerinde düzenlenen zincirleme biçimde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden dosya kapsamına ve oluşa uygun olmayan gerekçelerle 1163 sayılı Kanuna aykırılık ve görevi kötüye kullanma suçlarından ayrı ayrı yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması,

temel cezanın hak ve nesafete uygun bir şekilde tayin edilmesi gerekirken, belirtilen ilkelere ve 5237 sayılı TCK'nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini ve cezalarının bireyselleştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanıklar hakkında 1163 sayılı Kanuna aykırılık yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerinde anılan Kanunun ek 2/1. maddesinde ''elli günden beşyüz güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılırlar.'' hükmünün bulunmasına rağmen temel cezanın belirlenmesi sırasında 6 gün adli para cezasına hükmedilmesi,

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde verilen kısa süreli hapis cezaları ertelenmesine rağmen, TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilerek aynı Kanunun 53/4. maddesine aykırı davranılması,