Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/1257 K.2019/8407

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların suç tarihinde Şarkışla Belediyesinde işçi olarak görev yaptıkları, "katılanın 247 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlarındaki kömürlüklerinin yanında imar yolu bulunduğu, 04/12/2007 tarihinde 53 sayılı belediye meclisi kararı ile yolun 4 metre olarak açılmasına karar verildiği, sanıkların alınan karara istinaden yıkım işlemi yaptıkları sırada katılana ait kömürlük, bahçe duvarı ve ağaçların yıkıldığı" şeklinde gerçekleştiği iddia edilen somut olayda.

TCK'nın 257. maddesi genel, tali ve tamamlayıcı bir hüküm olup, görevi kötüye kullanma suçunun oluşumu için eylemin kanunda ayrıca suç olarak tanımlanmamış olması gerektiği de nazara alınarak, sanıkların eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturabileceği, bununla ilgili yargılama yapma ve delillerin değerlendirilmesi görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu, bu itibarla görevsizlik kararı verilmesi,

diğer yandan Şarkışla (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/332 Esas sayılı dosyası ile temyize konu bu dosya arasında suç ve sanıklar yönünden şahsi, fiili ve hukuki bağlantı olduğundan davaların birleştirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,