Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/155 K.2020/11298

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümden önce, 06/12/2011 tarihinde, zimmetine geçirdiği 400 TL'yi köy tüzel kişiliğine iade etmek suretiyle etkin pişmanlıkta bulunan sanık hakkında TCK'nın 248. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği ve 53/5. maddesinde yer alan “bir katına kadar” ibaresinin cezanın kendisini ifade ettiği de gözetilmeden 5 yıl süre ile hak mahrumiyetine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4. paragrafının ''Sanığın hükümden önce gönüllü olarak zimmete konu parayı yatırdığı görülmekle, TCK'nın 248/2-son maddesi gereğince cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,'' şeklinde değiştirilip, bu

paragraftan sonra gelmek üzere hüküm fıkrasına ''Sanığın yargılama sürecindeki olumlu tavrı ve hapis cezasının geleceğine olası etkisi takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," şeklinde ekleme yapılması,