Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/1654 K.2020/12945

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK’nın 262/1. maddesinde düzenlenen kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçunun hareket ögesini, bir kamu görevini kanun ve diğer mevzuata aykırı olarak yerine getirmeye teşebbüs edilmesinin oluşturduğu, suçun meydana geldiğinden söz edilebilmesi için yalnızca bir kamu görevine ilişkin sıfatın kullanılmasının yeterli görülmediği ve eylemli olarak bir kamu görevinin fail tarafından yerine getirilmeye kalkışılmasının zorunlu bulunduğu,

Sanığın olay günü müştekinin yanına giderek kendisin...Polis Merkezinde görevli sivil polis memuru olarak tanıtarak, müştekiye hitaben, yan komşusunu takip ettiğini, bu nedenle evini kullanacağını, bu konuda kağıt imzalattırıp polis listesine gireceğini söylemesi ve aynı günün gecesi müştekinin evine gittiğinde sanığın ihbar üzerine yakalandığı iddia edilen somut olayda.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/12/1986 tarihli ve 477/634, 21/09/1992 tarihli ve 225/236, 12/06/2001 tarihli ve 177/119 sayılı Kararları ile uyum gösteren Daire kararlarında da açıklandığı üzere, fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek, duruşma gününü bildirir şerhli davetiye tebliğ edilemeyen sanığın beyanı alınmaksızın, delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,