KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2017/226 E., 2019/6665 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Tefecilik (iki kez
- Hüküm
- Zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1412 sayılı CMUK'nın 326/2. maddesinde “Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir.
Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.” biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyularak bozmada belirtilen ve aleyhinde sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki kanıtlarını sunma olanağı tanınması gerektiği halde, bozma kararına karşı sanığın talimatla alınan beyanında, müdafi ile asıl mahkemesinde savunma yapacağını beyan etmesine rağmen diyecekleri sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2017/226, K. 2019/6665, 1 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama