Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/3617 K.2019/1641

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Karahayıt Belediye başkanı ile encümen ve muhasip üyeleri olan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın, belediyenin su ihtiyacını karşılamak amacıyla belediye adına sanık ...'tan 9.990 TL'ye satın aldıkları arazinin alım ve satımına miktar ve değer bakımından fesat karıştırdıkları, arazinin şartnamede belirtilen niteliklere sahip olmadığı halde sahip olduğundan bahisle değerlendirmeye alındığı, ihalenin Karahayıt Beldesinde ilanının yapılmadığı, Denizli ilinde yayımlanan bir gazetede yapılan ilanda ise arazi miktarının 500 metrekare olarak eksik gösterildiği,

bu şekilde ihaleye katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olan kişilerin ihaleye veya ihale sürecindeki işlemlere katılmalarının engellendiği iddiasıyla yapılan yargılamada.

İl komisyon kararı ve tüm dosya kapsamındaki tapu kayıtları ile bilgi ve belgelere göre sanık ...'a ait arazinin değerinin 1998 yılı için 10.837,50 TL olduğu, arazinin tamamı için bu bedelden daha düşük bir miktarın ödendiği ve tapudaki satışın da arazinin tamamına yönelik olarak gerçekleştirildiği nazara alındığında kamu zararının oluşmadığı,

sanıkların gerçekleştirilen alımdaki usulsüzlüklere dair eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 205. maddesindeki suçun oluşabilmesi için memur veya memur gibi cezalandırılabilen kişilerin kendileri veya üçüncü kişiler lehine haksız çıkar sağlanmasının gerektiği de nazara alındığında aynı Yasanın 366. maddesinde tanımlanan ihaleye fesat karıştırma, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın ise 235/3-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, lehe yasa karşılaştırmasının da buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması,