Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/3646 K.2019/9653

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230/1 ve 289/1-g maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanığı, katılanı, Cumhuriyet savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtayın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler sonucunda mahkemenin ulaştığı kanaatin, iddia,

savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması kurallarına da uyulmak suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini ile suç tarihinin de kesin olarak belirlenmesi gerekirken, kovuşturma aşamasında sanıktan faizle ödünç para almadığını beyan eden mağdur ...'nın soruşturma aşamasındaki faizle borç para alımından bahsetmediği 12/12/2007 tarihli beyanına dayanılarak, ayrıca ne suretle zincirleme tefecilik suçunun işlendiği de delilleri ile birlikte karar yerinde tartışılmadan gerekçesiz olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,