Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/4246 K.2017/5217

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

27/01/2011 tarihli kaset izleme tutanağında katılan ...'in ani müdahale odasından çıktıktan sonra koğuşuna döndüğünde, sağlıkçı olarak görev yapan ... isimli kişinin kapının mazgalını açarak içeridekilere bir şey verip oradan ayrıldığının tespit edildiği, katılanın 4 gün boyunca adli raporunun alınmadığı, 4 gün sonra ...

Yüksek İhtisas Hastanesi Baştabipliğinden alınan 20/04/2009 tarihli geçici raporda da gluteal bölge ekimozlarının geniş olduğu ve basit tıbbi müdahale ile düzelmeyeceğinin belirtildiği, buna karşın Adli Tıp Kurumu ...

Şube Müdürlüğünün 02/02/2010 tarihli raporunda yaralanmasının katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğunun belirtildiği hususları nazara alınarak, söz konusu çelişkinin giderilmesi için yeniden açıklayıcı rapor alınması, bozma kararımız doğrultusunda ...

Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan raporun sonuç kısmındaki "Şahısta tespit edilen yaraların direnme sırasında veya boğuşma veya yere düşme sonucu meydana gelip gelmediği hususunda tıbben ayrım yapmanın mümkün olmadığı ancak yaraların künt travma ile husulünün mümkün olduğu kanaatine varılmıştır." şeklindeki tespit karşısında, bahsi geçen sağlık memurunun kimliğinin belirlenmesi ve tanık olarak dinlenmesi, elde edilecek bilgilerin dosyada mevcut diğer deliller, alınacak rapor ile Adli Tıp ...

Şube Müdürlüğünün 02/02/2010 günlü raporunun 1/a bendinde yazılı olan tespitlerle karşılaştırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,