İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/6384 K.2017/5140

Sanık ... hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2017/52 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Asliye Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren…

Esas2017/6384Karar2017/5140Tarih4 Aralık 2017Okuma3 dk · 523 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2017/6384 E., 2017/5140 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Aralık 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

523 kelime·3 dk okuma

Sanık ... hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2017/52 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Asliye Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20/11/2017 tarih ve 35601974-104-0663-2017-E.2060/73062 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 23/11/2017 günlü ve ND-2017/65570 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

...

Valiliğinin 31/10/2017 tarihli ve 81199893-889-276 sayılı yazısında; belirtilen davada müzahir grupların toplanması, davanın ulusal ve yerel basın organları ile sivil toplum örgütlerince takip edilmesi olasılıklarından dolayı kamu güvenliğinin tehlikeye düşebileceği, davanın siyasi boyutundan dolayı siyasi parti mensupları ile Avrupa İnsan Hakları İhlali İzleme Komitesi tarafından takip edilme olasılığı da gözönüne alındığında davanın çok fazla kişi tarafından takip edilebileceği, tüm bu kalabalığın duruşma saatine kadar adliye koridorunda bekleyeceği,

adliye binasının fiziki şartları itibarıyla koridorlarının dar olmasının aşırı bir kalabalığın olduğu bu durumda çıkabilecek olaylara müdahalede zorluk çıkaracağından olaylara müdahalede etkisiz kalınacağı, bunun yanı sıra izleyicilerin de duruşma salonuna girmek isteyeceği düşünüldüğünde duruşma salonu içerisinde özellikle tutuklu sanığa yönelebilecek saldırıların önlenmesinde güvenlik önlemlerinin sağlıklı bir şekilde yürütülmemesi ve tarafların çatışması ihtimalinin güvenlik zaafiyeti doğurabileceği,

adliye binasının konum itibarı ile iş merkezlerine ve okul binalarına yakın olması ve vatandaş yoğunluğunun çok olduğu bir mevkide bulunması nedeniyle muhtemel olaylara müdahalede istenmeyen sonuçların oluşmaması ve konu ile ilgili olmayan vatandaşlara zarar gelmemesi açısından etkin ve yerinde müdahalenin sınırlı olabileceği değerlendirildiğinden, kamu güvenliği bakımından yaşanması muhtemel tüm olumsuzlukların önüne geçilmesi adına davanın başka bir ilde yapılmasının uygun olacağı yönünde görüş belirtildiği,

... Cumhuriyet Başsavcılığının 02/11/2017 tarihli ve 2017/15666-2/03 B.M. sayılı yazısında; ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/52 esas sayılı dosyasındaki sanık ...'ın parti genel başkanlığı yapmış olması, halen ... milletvekili olması, adı geçen ilde geniş bir halk kitlesine sahip ve bölgede bilinen kişilerden olması nedeniyle davayı geniş kitlelerin takip edebileceği, geçmişte görülen KCK davalarında yaşanan toplumsal olaylar gözönünde bulundurulduğunda, davanın terör örgütü mensuplarınca propaganda malzemesi haline dönüştürülerek ... ilinde toplumsal çatışmaya ve kargaşaya yol açabileceği, şehrin muhtelif yerlerinde kamu güvenliğini sarsacak şekilde üzücü olayların meydana gelmesi ihtimalinin olduğu,

ayrıca adı geçen ilin sosyal ve siyasi konumu gereği güvenlik risklerinin devamlı değişkenlik göstermesi nedeniyle alınacak ek güvenlik tedbirlerin de yeterli olmayacağı, üzücü olayların meydana gelme olasılığının mevcut olduğu, bu nedenle davanın ... dışında başka bir ile naklinin uygun olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,

Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve ... Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme sorumluluğunun bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden geldiği anlaşılmakla, CMK'nın 19/2. maddesi

SONUÇ / HÜKÜM

uyarınca ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/52 esasında kayıtlı kamu davasının ... Asliye Ceza Mahkemesine NAKLİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2017/6384, K. 2017/5140, 4 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2017/6384
Karar No
2017/5140
Tarih
4 Aralık 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/6385 K.2017/5285
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/6385 K.2017/15566
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/6385 K.2017/12844
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/6386 K.2017/15567
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/6388 K.2017/5323
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/6388 K.2017/15673

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.