Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/10453 K.2021/5552

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık tarafından uhdesinde kalan miktarın 18.000 TL'lik kısmı Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturmaya başlanma tarihi olan 06/03/2007 tarihinden önce 19/02/2007 günü ödenmekle birlikte 15/05/2007 tarihinde müdafi huzurunda alınan soruşturma evresindeki savunmasında haberdar olduğu toplam zimmet miktarından kalan kısmı kovuşturma evresinde 09/06/2016 ve 14/07/2016 tarihlerinde geri ödediği, bu itibarla cezasında TCK'nin 248/2-2. cümlesi uyarınca indirim yapılmasında isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek tebliğnamede yer alan bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında katılan ...

Başkanlığının gösterilmemesi mahallinde ikmali mümkün noksanlık olarak kabul edilmiş, yüklenen suçu TCK'nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında anılan Kanun'un 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmolunmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak; Temel cezadan TCK'nin 248/2-2. cümlesi uyarınca 1/3 oranında yapılan indirim sırasında hesap hatası sonucu 3 yıl 4 ay yerine 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,