Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/11654 K.2022/12493

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Tarım Kredi Kooperatifleri ... Bölge Birliği Müdürlüğü vekilinin 04/02/2016 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra verdiği 01/03/2016 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan 2397 sayılı ... Kredi Kooperatifi vekilinin ve sanık müdafin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suç ve sanık yönünden fiili, hukuki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/2663 Esas sırasına kayıtlı dosya ile birlikte yapılan incelemede;

Anayasa'nın 141/3, CMK'nın 34/1, 230/1 ve 289/1-g maddelerine göre Yargıtayın gerekçe üzerinde tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianame ve savunma anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın hangi gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesinin yapılması gerekirken, tamamen gerekçesiz olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Birlikte incelenen Dairemizin 2021/2663 Esas sırasına kayıtlı ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/51 Esas ve 2015/26 Karar sayılı dosyası kapsamında sanık hakkında kooperatif müdürlüğü sırasındaki eylemleri nedeniyle zimmet suçundan kamu davası açıldığı, sanığın her iki davaya konu eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda zarar gören konumunda olan görev yaptığı kuruma karşı birden fazla işleyip işlemediğinin ve TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılması ve bahsi geçen davanın bu dava ile birleştirilmesi sonrasında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,