Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/11718 K.2022/12279

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce katılma ve vekalet ücreti talep edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek, incelemenin müdafin sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerine, katılan Hazine vekilinin ise vekalet ücretine hasren vaki temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Olay tarihinde ... İşletmesi 6. Bölge Müdürlüğüne bağlı ... ...

Gar Şefliğinde gişe memuru olarak görev yapan sanığa isnat olunan eylemlerin genel denetim sırasında kurum içi araştırmayla satış bilet bordroları ile bilet satış kayıt defterlerinin karşılaştırılması sonucu ortaya çıktığı nazara alındığında 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde düzenlenen basit zimmet suçunu oluşturacağı, bu suçun aynı Kanun'un 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 25/09/2000 olan son suç tarihi ile inceleme günü arasında da bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,