Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/11760 K.2019/8123

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklardan ... ve ... hakkında TCK'nın 53/5. maddesi gereğince hükmedilecek hak yoksunluğu süresinin verilen sonuç cezanın yarısından az olamayacağının nazara alınmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ... yönünden sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar ... ve ...'in yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlemeleri nedeniyle aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince bu bentteki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmaları gerektiği gözetilmeden, adı geçen sanıkların yazılı şekilde TCK'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmalarına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan (1) no'lu hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak (1) no'lu hüküm fıkrasının hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin 7. paragrafındaki "53/1-d'' ibaresinin "53/1-a" şeklinde değiştirilmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan sanıklardan ... ve ... haklarındaki hükümlerin DÜZELTİLEREK,